Publicación: Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
Portada
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Materia
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La industria de la construcción consume muchos recursos de la naturaleza y genera una gran cantidad de residuos al medio, en todas las fases del ciclo de vida. Por esta razón cada vez se incentiva más el uso de material reciclado, en lugar de materia prima original para la producción de nuevos materiales que contribuyan a cerrar el ciclo de los materiales. El objetivo este estudio consistió en evaluar y comparar los impactos medioambientales de la obtención de árido natural y de árido reciclado. Para el cálculo de los impactos medioambientales se siguió la metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) y se escogió como método de evaluación el IMPACT 2002+. Se empleó la base de datos Ecoinvent v2.2, sin embargo, estos datos fueron contrastados y comparados con datos obtenidos de fuentes primarias con el fin de que el inventario de ciclo de vida fuera representativo de España. Los resultados de este estudio muestran que la obtención de árido natural presenta impactos en todas las categorías evaluadas, sin embargo el árido reciclado resulta beneficioso para la mayoría de estas categorías. El árido reciclado proveniente de hormigón armado, presenta impactos en la categoría efectos carcinogénicos y no carcinogénicos, debido al proceso de fundición durante el reciclaje del acero, y ahorros significativos en el resto de categorías estudiadas. Por último, el reciclaje del árido en la obra de construcción resultó en la mayoría de categorías, con ahorros más altos con respecto al reciclaje en planta.
Resumen en inglés
The construction industry consumes many natural resources and generates a large amount of waste in the environment, in all phases of the life cycle. For this reason, the use of recycled material is increasingly being encouraged, instead of original raw material for the production of new materials that contribute to closing the materials cycle. The objective of this study was to evaluate and compare the environmental impacts of obtaining natural aggregate and recycled aggregate, taking Spain as a case study. Life cycle assessment (LCA) and the IMPACT 2002+ method were used to calculate the environmental impacts. To carry out the inventory, primary information was obtained and subsequently complemented and compared with the Ecoinvent v2.2 database. The results of this study show that the obtaining of natural aggregate has environmental impacts on all the evaluated categories. Recycled aggregate from reinforced concrete has impacts on the carcinogenic and non-carcinogenic effects category. However, it results in significant savings in the other categories. Recycling aggregate on the construction site resulted in higher savings in most categories than recycling aggregate at the plant.