Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.eia.edu.co/handle/11190/2349
Title: Evaluación de alternativas de repotenciación en una estructura en pórticos de mediana altura construida con el código colombiano sismo resistente (1984)
Authors: Herrera Arroyave, Alejandro
González Restrepo, David
Adviser: Blandón Uribe, Carlos Andrés
Keywords : Vulnerabilidad
Sismo resistente
Rehabilitación
Estructura
Alternativas
Vulnerability
Rehabilitation
Structure
Alternatives
Issue Date: 2019
Publisher: Universidad EIA
Abstract: En Colombia la normativa vigente para edificaciones es la NSR-10, la cual contempla dentro de sus capítulos, un tratamiento especial de análisis de vulnerabilidad y rehabilitación estructurales para las edificaciones que han sido construidas antes de la entrada en vigor de dicha norma, esto con el fin de llevar el sistema a un estado tal que cumpla con las especificaciones actuales. Acorde con esto, se toma como caso de estudio una edificación en pórticos de mediana altura construida en 1984, para rehabilitarla dado que la norma así lo exige, además de hacer parte del grupo de uso III por lo que se hace obligatoria la repotenciación. Con lo anterior se toma la decisión de realizar un análisis de vulnerabilidad estructural y posteriormente una propuesta de dos alternativas que cumplan de manera técnica con los requerimientos presentados en los resultados del análisis, a partir de dichas alternativas se plantea una elección de la óptima, para ello se halla un valor aproximado de costos directos e indirectos de cada alternativa y una tentativa temporal de la intervención, luego con ayuda de indicadores planteados por expertos y por el grupo mismo de trabajo, se ponderan los resultados obtenidos y éstos arrojan la mejor alternativa. Se utiliza el software Seismostruct para realizar un análisis lineal de la estructura, allí se realiza el modelado de la edificación en su estado actual a partir de sus planos, se obtienen los que según la norma dictan la vulnerabilidad de la edificación, que son el índice de flexibilidad y el de sobreesfuerzo. Dado que el índice de flexibilidad se utiliza para evaluar las posibles deformaciones laterales excesivas de la edificación, y que cuando se tienen derivas muy grandes hay mayor probabilidad de colapso, se analizan en primera instancia los resultados de los desplazamientos para calcular este índice, el cual arrojó valores mayores a lo permitido por la norma, Por ello y al investigar sobre métodos de rehabilitación estructural, se toma la decisión de modelar muros de concreto reforzado perimetrales y arriostramiento con elementos de acero a manera de cruz de San Andrés para rigidizar lateralmente la estructura y disminuir la vulnerabilidad estructural. Los muros en concreto reforzado arrojan mejores resultados al comparar los índices de las alternativas y el modelo actual, además son más económicos que implementar el arriostramiento, pero tardan alrededor del doble del tiempo en ser construidos, todo esto según los planteamientos realizados, por lo que la utilización de muros parece la alternativa más adecuada.
Abstract (English): In Colombia there are many buildings which were built before the enforcement of the seism resistant code of 1984. The current regulations for infrastructure is the NSR-10, which includes in it chapter A the special treatment of vulnerability analysis and structural rehabilitation for buildings that have been built before the enforcement of the seism resistant code of 1984 in order to bring the system to a state that meets current specifications because seism’s have demonstrated that these structures are more flexibles than the buildings built with actual regulations. Consistent with this, a case study of mid-height moment resisting frame building built in 1984 was carried out to rehabilitate it because of the requirement of the norm and the group of use of the edification. A structural vulnerability analysis was carried out followed by a proposal of two alternatives that comply technically with the requirements presented in the results of the analysis. Based on these results, considering the unit price analysis and the estimated duration of the construction of those interventions, three indicators were created being valued by two experts and ourselves. The obtained results of these indicators showed which was the best alternative. The Seismostruct software is used to perform the linear analysis on the structure, where the modeling of the building is carried out in its current state from its original plans, to calculate the index of flexibility and overexertion which according to the norm dictates the vulnerability of the building. Knowing that the index of flexibility is used to evaluate the possible excessive lateral deformations of the structure and when this deformation is bigger than the allowed values there is a greater probability of collapse in the edification, the results of the displacements are analyzed in the first place in order to calculate these index, which value was greater than the allowed by the norm. Taking this into account and investigating some structural rehabilitation methods, the decision is to model perimeter reinforced concrete walls and bracing with steel elements in the manner of a San Andrés cross to provide lateral stiffness and decrease structural vulnerability The walls in reinforced concrete yield better results when comparing the index of the alternatives and the current model. In addition, they are more economical than implementing the bracing, but they take around twice time to be built. All this according to the proposals made, so the implementation of walls seems the most appropriate alternative.
Description: 136 páginas
URI: http://repository.eia.edu.co/handle/11190/2349
Citation: Herrera Arroyave, A. y González Restrepo, D. (2019). Evaluación de alternativas de repotenciación en una estructura en pórticos de mediana altura construida con el código colombiano sismo resistente (1984) (Trabajo de grado). Recuperado de: http://repository.eia.edu.co/handle/11190/2349
Location: CIVI0534
Appears in Collections:Ingeniería Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
HerreraAlejandro_2019_EvaluacionAlternativasRepontenciacion.pdfTrabajo de grado2.88 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.