Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.eia.edu.co/handle/11190/2237
Title: Implementación del método de barras acelerado y una adaptación del método de prismas, con el fin de determinar el potencial de reactividad álcali-sílice y compararlo con la caracterización ya existente, correspondiente a tres de las fuentes de agregados usadas en el Valle de Aburrá
Authors: García Hincapié, Sara Inés
Gómez Aguilar, Samuel
Adviser: Vélez Castrillón, Ana Catalina
Keywords : Reactividad
Álcali
Sílice
Lixiviación
Micro-fisura
Alkali-silica reaction (ASR)
Leaching
Micro-cracking
Issue Date: 2018
Publisher: Universidad EIA
Abstract: Dentro de las condiciones necesarias para garantizar la integridad de una estructura de concreto, se encuentra la durabilidad, la cual se puede ver afectada, ya sea por la pasta o por el agregado y que además es despreciada la mayor parte del tiempo, puesto que los problemas se presentan generalmente al largo plazo. Así, la reactividad Álcali-Sílice (RAS) es una de las patologías de los agregados, que es de frecuente aparición y que afecta el concreto, definiéndose como una interacción química entre el álcali del cemento y la sílice de los agregados, que produce un gel que en presencia de agua se expande fisurando el elemento y afectando entonces las condiciones de resistencia. Desde que se comenzó a estudiar el fenómeno en 1940, muchos países han trabajado y desarrollado ensayos de laboratorio para determinar el potencial de reactividad de una mezcla de concreto, impulsando la creación de normas en las distintas regiones. En la actualidad se aceptan cuatro ensayos para determinar el potencial de reactividad álcali sílice: ASTM C-227, ASTM C-289, ASTM C-1293, y ASTM C-1260, siendo los dos últimos, aquellos catalogados como los más confiables. Por un lado, la norma ASTM C-1293 (Prismas de concreto) obtiene su diagnóstico en 1 año, mientras que la ASTM C-1260 (Barras de concreto acelerado) lo obtiene en 16 días, esta última es la más utilizada a nivel mundial, a pesar de arrojar eventualmente falsos positivos e incluso cuando múltiples autores afirman que la primera arroja mejores resultados, pues logra evaluar el comportamiento a largo plazo. Entonces, ASTM C-1293, sería el ensayo óptimo, sin embargo, no resulta práctico para los proyectos de construcción, pues sus tiempos de espera son muy largos, surgiendo la necesidad de explorar y proponer un método de estudio, cuyos resultados se obtengan en un menor tiempo y donde se involucre el concreto con todos sus componentes. Por lo que en el presente trabajo, se busca implementar simultáneamente el ensayo de barras acelerado ASTM C-1260 y ASTM C-1293 modificado bajo RILEM, AAR-4, con el fin de comparar el diagnóstico obtenido, con las caracterizaciones actuales de tres de las fuentes de agregados que abastecen las obras civiles del Valle de Aburrá. Con ello se busca evaluar si el diagnóstico previo de la fuente, coincide o no con el obtenido al interpretar los resultados arrojados por los ensayos antes mencionados.
Abstract (English): There are some important conditions for quality and integrity in concrete structures. Some of them are ignored by the industry due problems will not be reflected in a short time; durability character is one of those issues, reflected by the cement paste or by the aggregates. Alkali-Silica reaction (ASR) better known as Concrete's cancer is one of the sicknesses or pathologies of this. ASR is a chemical interaction between cement's alkali and aggregate's silica and with some moisture conditions is probably that a gel appears and expands. Thus, the concrete's element breaks and the strength of the structure is affected. Many Scientifics have study ASR since 1940, as consequence of this studies many countries have worked and developed laboratory tests to determine the reactivity potential of a concrete mix and to create new standards in different regions. Today the ASTM (American Society for Testing and Materials) gives four tests to determinate potential reactivity of the concrete, ASTM C227, ASTM C289, ASTM 1293, and ASTM 1260; the last two tests are considered as most reliable. While ASTM C1293 (Concrete Prism Test, CPT) takes one year for give results, the ASTM C1260 (Mortar-Bar Method) shows an answer in 16 days. Although many authors affirm that CPT is better because it evaluates long time conditions and behavior of the mix, the ASTM C1260 is the most used in the whole world. Colombian's rules of material tests do not talk about the ASTM's assays showed earlier, so the actual information of aggregate's national suppliers is not reliable anymore. This investigation wants to do ASTM's more reliable tests, but with a little modification in ASTM C1293, (by RILEM AAR-4 recommendations). The goal is to be able to compare the main Valle de Aburra’s sources current information with the results from the tests application, to evaluate the real quality of the characteristics of the material.
Description: 85 páginas
URI: http://repository.eia.edu.co/handle/11190/2237
Citation: García Hincapié, S.I y Gómez Aguilar, S.(2018). Implementación del método de barras acelerado y una adaptación del método de prismas, con el fin de determinar el potencial de reactividad álcali-sílice y compararlo con la caracterización ya existente, correspondiente a tres de las fuentes de agregados usadas en el Valle de Aburrá (Trabajo de grado). Recuperado de: http://repository.eia.edu.co/handle/11190/2237
Location: CIVI0526
Appears in Collections:Ingeniería Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GarciaSara_2018_ImplementacionMetodoBarras.pdfTrabajo de grado2.6 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.