Examinando por Autor "Muñetón Arango, Juan Camilo"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Actualización Tecnológica de Máquina Encerdadora. Caso: Plastiandina Ltda.
    (Universidad EIA, 2008) Muñetón Arango, Juan Camilo; Puerta Puerta, Mateo
    Este trabajo se presenta con la finalidad de optar por el título de Ingeniería Mecatrónica en la Escuela de Ingeniería de Antioquia. El objetivo general del presente trabajo de grado es proponer una opción de inversión para el proceso de encerdado de escobas plásticas, que cumpla con las necesidades económicas, técnicas y de mercado de la empresa PlastiAndina LTDA. Para el desarrollo del proyecto se recopiló información sobre la máquina que permitiera efectuar el diagnóstico de la misma. La metodología utilizada fue: recolección manual de información, entrevistas con el operario, comunicaciones con la casa matriz de la máquina. La información recopilada fue empleada para conocer que mecanismos de la máquina debían ser intervenidos con miras a la actualización tecnológica. Conociendo las partes críticas a intervenir, se realizaron 2 propuestas que fueran viables desde el punto de vista técnico (mecatrónico). Una vez conocida la viabilidad técnica de las propuestas, se efectúa el análisis de las mismas desde el punto de vista financiero, por medio de flujos de caja, para determinar su viabilidad financiera, de igual manera se emplean conceptos de Valor Presente Neto y Tasa Interna de Retorno para la toma de decisiones. Como resultado al diagnóstico realizado, en el cual se identifican los problemas a atacar en la máquina, se presentan tres (3) alternativas de reconversión, dos (2) propuestas por los autores y una (1) tercera propuesta por FESTO. De igual manera se analiza la opción de adquisición de una máquina encerdadora Zahoransky nueva. Al finalizar el trabajo se concluye que la mejor opción es la actualización completa de la máquina, utilizando componentes YASKAWA, esta alternativa produce un alto retorno sobre la inversión y es viable desde el punto de vista técnico. Además presenta valor agregado sobre la otra alternativa propuesta por los autores que implicaba poca intervención mecánica y es una alternativa que produce un mejor retorno sobre la inversión para la empresa que la propuesta efectuada por FESTO. Se descarta por completo la adquisición de una máquina nueva, por el flujo de caja que genera esta alternativa, se presenta un largo periodo de recuperación que la empresa no puede tolerar.