Publicación:
El participar como par evaluador de calidad es una responsabilidad profesional internacional; aquellos que publican con confianza deben también evaluar con competencia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGrainger, D. (David)spa
dc.creator.email[email protected]spa
dc.date.accessioned2014-04-23T23:21:27Zspa
dc.date.available2014-04-23T23:21:27Zspa
dc.date.created2009-06spa
dc.date.issued2014-04-23spa
dc.descriptionLa calidad del proceso de evaluación por pares académicos es fundamental en los métodos actuales de publicación científica y técnica, así como en la evaluación de propuestas de investigación. La incompetencia y falta de imparcialidad en la evaluación continúan siendo los problemas más citados sobre el proceso de evaluación por pares académicos. Debido a esto, crear y mantener un grupo de evaluadores comprometidos, responsables y calificados es fundamental para la publicación y diseminación científica. Un principio importante en la mecánica del sistema de evaluación por pares consiste en que aquellos que utilizan el sistema de publicación deberían luego revisar una carga equivalente a su rol como integrantes del mismo. Esto también implicaría que quienes escriben y envían artículos técnicos sean competentes para evaluar y criticar con justicia el trabajo de otros en sus áreas de estudio. Debido al rápido incremento en el número de artículos sometidos por parte de fuentes no tradicionales, incluyendo muchos países en vía de desarrollo, es necesario expandir el grupo de pares académicos al incluir miembros de estas comunidades de modo que sea posible dar respuesta a esta carga adicional impuesta a un sistema ya saturado; asimismo, comprometer a estas nuevas comunidades en el tradicional proceso de evaluación y validación de los trabajos científicos y técnicos.spa
dc.description.abstractQuality peer-review remains central to current international scientifi c and technical publishing and proposal assessment methods. As incompetent review and perceived bias remain the most cited problems with peer review processes commonly employed in scientifi c review of manuscript and proposals, creating and maintaining a quality pool of engaged, responsive and qualifi ed peer reviewers is essential to scientifi c publishing and dissemination. An important operational principle for the peer reviewing system is that all who utilize this publishing system should then also review a commensurate load on behalf of the system. This would also imply that those who compose and submit technical manuscripts are competent to assess and levy fair criticism of other’s work in their fi eld. Given the large and rapid expansion in numbers of submitted manuscripts from nontraditional sources, including many developing countries, expansion of the peer-reviewing pool to these sources is necessary both to accommodate their respective, newly imposed reviewing burdens on the already over-burdened system, and to engage new communities in the traditional process of vetting and validating scientifi c and technical works.spa
dc.format.extent9 p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.bibliographiccitationGrainger, D. El participar como par evaluador de calidad es una responsabilidad profesional internacional; aquellos que publican con confianza deben también evaluar con competencia, Revista Ingeniería Biomédica, 3 (5), 66-74. doi: http://repository.eia.edu.co/handle/11190/466spa
dc.identifier.issnISSN 19099762spa
dc.identifier.urihttps://repository.eia.edu.co/handle/11190/466spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.departmentBiomédica, Mecatrónica y Mecánicaspa
dc.publisher.editorEscuela de Ingeniería de Antioquia EIAspa
dc.relation.referencesHames I. Peer review and manuscript management in scientifi c journals: guidelines for good practice. Blackwell Press, 2007, Malden, MA, USAspa
dc.relation.referencesDavidoff F. Improving peer review: who’s responsible? British Medical Journal, 328, 657-658, 2004.spa
dc.relation.referencesGarfi eld E. The signifi cant scientifi c literature appears in a small core of journals. The Scientist, 10,13-16, 1996.spa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad EIA, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercialspa
dc.rights.licenseEl autor de la obra, actuando en nombre propio, hace entrega del ejemplar respectivo y de sus anexos en formato digital o electrónico y autoriza a la ESCUELA DE INGENIERIA DE ANTIOQUIA, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995, y demás normas generales sobre la materia, utilice y use por cualquier medio conocido o por conocer, los derechos patrimoniales de reproducción, comunicación pública, transformación y distribución de la obra objeto del presente documento. PARÁGRAFO: La presente autorización se hace extensiva no sólo a las dependencias y derechos de uso sobre la obra en formato o soporte material, sino también para formato virtual, electrónico, digital, y en red, internet, extranet, intranet, etc., y en general en cualquier formato conocido o por conocer. EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la ESCUELA DE INGENIERÍA DE ANTIOQUIA actúa como un tercero de buena fe.spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.eiaTECNOLOGÍAS PARA LA SALUDspa
dc.subject.eiaTECHNOLOGY IN HEALTHspa
dc.subject.eurovocREVISIÓN DE LA INVESTIGACIÓN POR PARESspa
dc.subject.eurovocPEER REVIEW , RESEARCHspa
dc.subject.eurovocÉTICA EN LA PUBLICACIÓN CIENTÍFICAspa
dc.subject.eurovocSCIENTIFIC PUBLICATION ETHICSspa
dc.subject.keywordsCONDUCTA PROFESIONALspa
dc.subject.keywordsCONTRIBUYENTES NO TRADICIONALESspa
dc.subject.keywordsCONTROL DE CALIDADspa
dc.subject.keywordsPUBLICACIONESspa
dc.subject.keywordsREVISIÓN POR PARESspa
dc.subject.keywordsPROFESSIONAL CONDUCTspa
dc.subject.keywordsNON-TRADITIONAL CONTRIBUTORSspa
dc.subject.keywordsQUALITY CONTROLspa
dc.subject.keywordsTECHNICAL PUBLISHINGspa
dc.subject.keywordsPEER REVIEWspa
dc.subject.lcshRBI00054spa
dc.titleEl participar como par evaluador de calidad es una responsabilidad profesional internacional; aquellos que publican con confianza deben también evaluar con competenciaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RBI00054.pdf
Tamaño:
122.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.46 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Revista Ingeniería Biomédica