Publicación: Evaluación de alternativas de aisladores sísmicos de base de bajo costo para estructuras de 1 y 2 niveles
Portada
Citas bibliográficas
Código QR
LA Referencia Stats
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
RESUMEN: La amenaza sísmica en Colombia, representa una potencial ocurrencia de eventos sísmicos alta en ciudades principales como Cali e intermedia para Medellín y Bogotá, donde reside el 25% de la población total del país, esto sumado a la vulnerabilidad de las viviendas de estratos 2 y 3, construidas en mampostería y sin cumplir la rigurosidad de la NRS-10 en sus títulos D y E., representa un riesgo sísmico alto, que debe ser manejado desde el aspecto de la vulnerabilidad, pues la amenaza no es controlable. La caracterización de la vivienda típica a analizar, considerando aspectos sociales y económicos, es una estructura rígida de dos niveles en mampostería sin refuerzo, con periodo fundamental inferior a la décima de segundo, para la cual en la primera parte del trabajo se hace la caracterización y diseño de 2 aisladores de fricción, uno con coeficiente de 0.04 y otro de 0.08, además de otro aislador elastomérico, los cuales son comparados entre sí, midiendo las reducciones de aceleración y derivas con cada una frente a las que presenta la estructura de base fija. En el software SAP2000, se lleva a cabo el análisis dinámico cronológico de la estructura, con 7 acelerogramas obtenidos de la base de datos NGA West 2 a partir del espectro de diseño definido en el título A de la NSR-10. La alternativa de superficies de fricción con coeficiente de 0.04, perteneciente a la interacción entre teflón con placas de acero, presentó mejor desempeño frente a las demás alternativas, con una reducción de aceleraciones de 91.26% en la base y de 88.13% de las derivas en la losa de entrepiso. En la parte final del trabajo, se realiza la simulación a escala en la mesa vibratoria de uno de los apoyos de la estructura, con apoyo fijo e incorporando la alternativa de fricción teflón-acero y luego la alternativa elastomérica, evidenciando qué tan efectiva y asequible es cada una, dejando expuestas sus ventajas y limitaciones de implementación.
Resumen en inglés
ABSTRACT: The seismic threat in Colombia represents a high potential occurrence of seismic events in main cities such as Cali and intermediate for Medellín and Bogotá, where 25% of the total population of the country resides, this added to the vulnerability of the homes of strata 2 and 3, built in masonry and without complying with the rigor of the NRS-10 in its titles D and E., represents a high seismic risk, which must be managed from the aspect of vulnerability, since the threat is not controllable. The characterization of the typical house to be analyzed, considering social and economic aspects, is a rigid structure of two levels in masonry without reinforcement, with a fundamental period less than a tenth of a second, for which the characterization is made in the first part of the work. and design of 2 friction isolators, one with a coefficient of 0.04 and another of 0.08, in addition to another elastomeric isolator, which are compared with each other, measuring the acceleration and drift reductions with each one compared to those presented by the base structure. fixed. In the SAP2000 software, the chronological dynamic analysis of the structure is carried out, with 7 accelerograms obtained from the NGA West 2 database from the design spectrum defined in title A of the NSR-10. The alternative of friction surfaces with coefficient of 0.04, pertaining to the interaction between Teflon with polished steel plates, presented better performance compared to the other alternatives, with a reduction of accelerations of 91.26% at the base and 88.13% of the drifts on the mezzanine slab. In the final part of the work, a scale simulation is carried out on the vibrating table of one of the supports of the structure, with fixed support and incorporating the Teflon-polished steel friction alternative and then the elastomeric alternative, showing how effective and affordable is each one, exposing its advantages and implementation limitations.