Publicación: Comparación teórico experimental de perfiles de flujo
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
RESUMEN: Se reprodujeron todos los perfiles de flujo que se presentan en canales rectangulares, en un modelo físico que se diseñó, construyó y adaptó al canal existente en el laboratorio de hidráulica de la Escuela de Ingeniería de Antioquia. El modelo consiste en cuatro paneles de acrílico con sus respectivos marcos de madera machihembrados para un ensamble longitudinal sencillo. El ensamble transversal se hizo con cuatro travesaños de madera que se fijaron a los marcos de los paneles y a los extremos del canal existente. La formación de los perfiles se logró con dos dispositivos de control: aguas arriba del canal, una compuerta de acrílico albergada en un cuerpo de madera que se acciona para el control de los perfiles supercríticos; aguas abajo una estructura tipo celosía que se emplea para el control y la estabilidad de los perfiles subcríticos. Para cada perfil de flujo (y para tres caudales diferentes) se llevan a cabo mediciones de las profundidades del agua en el canal con un limnímetro (con precisión de décimas de milímetro), cada 10cm en una longitud total de 2.50m. Los datos obtenidos de las mediciones experimentales se confrontan con los calculados por medio del método del paso estándar y posteriormente, se elaboran unas gráficas que relacionan la diferencia entre las profundidades experimentales y teóricas con los valores correspondientes de pendiente de energía, velocidad y profundidad teórica de cada sección. Estos resultados se organizan en una tabla y con ello se presentan diversas observaciones de la diferencia teórico experimental de cada perfil. De los análisis realizados se observó que los perfiles que se encuentran ubicados en la zona 1 presentan una diferencia mínima entre las profundidades teórica y experimental, y los perfiles que se encuentran ubicados en la zona 3 presentan una diferencia alta con excepción del perfil C3, que tiene una diferencia baja. Durante el trabajo no se formuló ninguna hipótesis del comportamiento y la precisión de los perfiles de flujo, simplemente se hizo un estudio teórico experimental de ellos, pues aunque tienden a agruparse según la zona en la que se ubican, no todos siguen la misma tendencia; así que se deja la inquietud para futuras investigaciones. Anexo al trabajo se realizó un video en el que se muestra el montaje del canal y las prácticas en el laboratorio de la formación de los perfiles de flujo, el cual servirá como material didáctico para los estudiantes.
Resumen en inglés
ABSTRACT: All the possible water surface formed in rectangular channels were reproduced in a physical model that was designed, built and adapted to the existing channel in the laboratory of hydraulics of the Escuela de Ingeniería de Antioquia. The model consist in four acrylic panels with their respective matched wood frames simply assembled lengthwise. The transversal assembly was made with four wood crossbars attached to the wood panels and edges of the existing channel. Water surface formation was accomplished with two control mechanisms: upstream an acrylic floodgate housed in a wood body is used to control supercritical water surface; downstream a shutter type structure is used to achieve control and stability of the subcritical water surface. For each water surface (and three different discharges) several depth measures are made in the channel using a Verner hook and point gauge (with a tenth of millimeter precision), every 10cm in a total length of 2.5m. Data obtained from experimental measurements are compared with those calculated by standard pass method and later, graphs are presented showing a relation between the difference of experimental depth measures and theoric ones with their respective values of energy slope, velocity and theoric depth of each section. These results are sorted in a table followed with some remarks about the experimental and theoric difference of each water surface. Of the carried out analyses it was observed that the water surface that are located in the area 1 present a minimum difference among the theoretical and experimental depths, and the water surface that are located in the area 3 they present a high difference except for the profile C3 that has a low difference. During the work it was not formulated any hypothesis of the behavior and the precision of the water surface, an experimental theoretical study of them was simply made, because although they spread to group according to the area in which are located, not all they follow the same tendency; so the restlessness is left for future investigations. Attached to the document is a video showing the channel assembly and all the laboratory activities made in the water surface formation wich will be useful as didactic material for all the students.